Ст. 162 УК РФ - переквалифицировали разбой в грабеж

Ко мне обратилась мама подозреваемого, которая рассказала, что ее сына Романа накануне забрали в милицию по предварительной информации за разбойное нападение, наказание за которое предусматривало 10 лет лишения свободы.

В процессе следствия выяснилось, что Роман, возвращаясь вечером с работы, познакомился во дворе с мужчиной, который представился Артемом и предложил ему выпить у него дома. Они вместе поднялись в квартиру Артема, выпивали, разговаривали за жизнь. Через некоторое время к Артему пришел его друг Николай, который присоединился к столу. За пьяным столом хозяин квартиры высказывал в адрес гостя нелицеприятные вещи, что не понравилось изрядно подвыпившему Роману, после чего он схватил нож и стал угрожать Артему расправой. Николай попросил его успокоиться и помочь вынести сумку.

Утром Артем заявил в милицию, что его ограбили.

Камера внешнего наблюдения за подъездом зафиксировала, как Роман с Николаем выходили на улицу с полными сумками.

 

Адвокат Сергей Сороковнин
  • Вы или Ваши родные оказались похожей ситуации?
  • Не теряйте драгоценное время, не опускайте руки!
  • Чем раньше Вы позвоните, чем больше шансов на успешный исход!

8-916-061-64-01

 

В милиции возбудили уголовное дело по признакам разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору и применением оружия, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Адвокат выяснил, что Артем был должен Николаю небольшую сумму денег. А когда он отказался отдавать, решил вынести имущество хозяина квартиры с помощью Романа. Данные факты подтвердили также свидетели со стороны защиты.

Согласно обзору судебной практики по уголовным делам применение оружия должно иметь причинно-следственную связь с похищением имущества. В противном случае применение оружия, в данном случае ножа, следует квалифицировать как самостоятельное преступление. Само по себе напрашивалось, что действия Романа следует переквалифицировать с разбоя в грабеж. Также адвокат поставил под вопрос наличие группы лиц по предварительному сговору.
В итоге, с учетом роли обвиняемого, Романа осудили по ст. 161 УК РФ за грабеж. Дело по угрозе убийством (ст. 119 УК РФ) возбуждать не стали, поскольку потерпевший не осознавал реальность такой угрозы.

Итог

Наказание по грабежу существенно меньше наказание за разбой. Поскольку преступление очевидно, Роману дали существенно меньшее наказание, чем он мог получить за разбойное нападение.

Другие выигранные дела о грабеже и разбое

Ст. 161 УК РФ - дело по грабежу прекратили в суде

Ко мне обратился молодой человек, который поведал мне, что органы следствия обвиняют его в грабеже. Иван рассказал, что его старшие друзья уговорили его ограбить человека на улице. Они обещали ему легкие деньги и заверили, что ему «ничего не будет».

Грабёж в магазине

Типичная ситуация: пошел в супермаркет, прихватил с собой товар и не оплатил.

Ст. 162 УК РФ - угроза «будет хуже» не засчитана судом

Хасанова обвиняли в совершении разбоя. По ч. 3 ст. 162 УК РФ максимальный срок наказания установлен до 12 лет лишения свободы. В обвинении следствие указало, что Хасанов, находясь в квартире Андреева, который был должен ему определенную сумму денег, нанес ему два удара.

Обвиняемого в разбое освободили из СИЗО

Моего подзащитного обвинили в разбое, совершенном группой лиц. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое инкриминируют моему подзащитному, предусматривает до 10 лет лишения свободы. Следствие длилось с декабря 2013 года.