Дело о документах и наркотиках. Ст. 228.1 УК РФ

Чудеса случаются, когда основательно подготовишься к суду. В Нагатинском суде г. Москвы рассматривалось дело о сбыте наркотиков. На скамье подсудимых был молодой человек Н. Он два года назад вернулся из тюрьмы, где уже отсидел 6 лет за такое же преступление. На нашем языке это называется - рецидив.

Так вот Н. взялся за работу, которая подвернулась ему в Телеграмме.

Ему предложили забрать документы, которые были спрятаны в закладке и передать другому лицу. Для непосвященных, закладка это такое место, куда обычно кладут наркотики. Чаще всего это место у помойки в консервной банке погрязнее или другое неприметное место, куда обычный человек не сунется. Координаты и фотографию закладки ему прислали на телефон в мессенджере "Телеграмм".

Зимним декабрьским вечером Н. с приятелем изрядно выпилили и пошли прогуляться. Заодно он решил забрать «клад». Подошел к условленному месту, раскопал снег, достал сверток и сунул его под куртку. Не успел он сделать несколько шагов, как их задержали сотрудники полиции.

А дальше, оказалось что в свертке вовсе не документы, а наркотики, а еще расфасованные по пакетикам. Крупный вес, почти полкило. Поскольку ребята были выпивши, они не проследили, что опера занесли в протокол, когда их обыскивали. Надо было указать, что в свертке документы, а написали, что якобы Н. пояснил, что у него сверток с неизвестным веществом! Поистине, на что готовы некоторые полицейские ради выполнения годового плана по раскрытию преступлений! Декабрь - время подготовки годового отчета в полиции.

После того, как их почти сутки продержали в отделе полиции без еды и сна, они готовы были подписать что угодно. У Н. нашли в телефоне приложение магнетометр, которым можно определить силу магнитного поля вокруг конкретного места. А в закладке, которую он поднял, были магниты для того, чтобы при помощи магнетометра ее можно было легко обнаружить в снегу.

Вступил в дело я уже в середине следствия. Моему клиенту вменяли ч. 4, ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотиков.

В суде мы допросили друга Н., с которым он был на месте происшествия, он дал правдивые показания и сказал, что Н. действительно говорил, что в свертке были документы, а не «вещество», как написал следователь.

После долгого допроса и оперуполномоченный? который задерживал моего клиента, в суде тоже начал говорить правду. И подтвердил, что Н. упоминал про документы при задержании. Мы проверили, что сведений о покупке наркотиков моим клиентом не установлено, каких-либо связей с торговцами наркотиками у него тоже не было. Были косвенные зацепки из телефона Н., но мы их отбили в суде.

Единственное, за что зацепился судья, это факт его задержания со свертком, в котором оказались запрещенные вещества. Ведь, переписку в телеграмме о предложенной Н. работе - удалили! Прямых доказательств того, что Н. был убежден, что в свертке документы, а не наркотики не осталось. Для судьи было странным, что документы нужно было передавать таким необычным способом. Да и человека, который отсидел за сбыт наркотиков, "не насторожило" то, что ему хотят передать сверток способом, который обычно используют для передачи наркотиков. Вместе с тем, разумные сомнения в виновности Н., мы сумели посеять в голове у судьи. Приговор по этой статье был достаточно мягким.

Обвинение переквалифицировали на хранение и дали 4 года лишения свободы с учетом рецидива. Приговор обжаловали, однако апелляционная инстанция оставила его в силе.