Мошенничество группой лиц по предварительному сговору

Группа лиц всегда и будет оставаться отягчающим обстоятельством при совершении любого преступления, не только мошенничества. Поэтому при расследовании уголовного дела защитнику очень важно избежать этого обстоятельства.

Так один мой подзащитный работал в магазине и занимался продажей мебели. Он оформлял кредит на паспортные данные посторонних людей из имеющейся базы данных, а своего друга просил забрать мебель из магазина. Затем они продавали товар через Интернет.

Не стоит недооценивать полицейских сыщиков. И говорить "ну как они докажут, что там была именно группа". Если не защищаться доказать можно. В этом уголовном деле нам удалось избежать группы лиц. Обвинение было предъявлено только одному из них. Разумеется, мягче и приговор.

А если соучастия в уголовном деле избежать не удалось?

Как правило мошенники выступают в качестве соучастников. Но кто-то все-таки играет более активную роль и является мозгом и организатором мошеннической схемы, а кто-то простым исполнителем. И не факт, что исполнитель мог знать о всех преступных намерениях организатора. Часто даже друзей используют «в слепую».

Очевидным представляется факт того, что нужно отстаивать наименьшую или хотя бы равную роль в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
Возможна оплата в рассрочку.
Есть вопросы? Звоните по телефону 8-916-061-64-01 или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.

Желательно иметь хороший контакт с адвокатом соисполнителя. Каждый защитник по делу о мошенничестве хочет представить своего клиента с лучшей стороны. Не редко стратегия адвоката соучастника строится лишь на том, чтобы переложить ответственность со своего клиента на соучастника. Здесь нужно уметь договариваться, выяснять сильные и слабые стороны партнера и использовать эти знания при защите. Ну а если договориться не удалось, остается только настойчиво гнуть свою линию защиты и предоставлять факты своей правоты. Доказательства все равно из дела не выкинешь и только на основании них судья будет принимать решение о роли отдельно взятого человека в составе группы лиц по мошенничеству.

Какова участь каждого из участников

Например, один придумал схему, другой непосредственно путем обмана похитил имущество, третий сбыл товар. У всех роли разные. Но если вместе делали одно дело, то не важно, кто какую роль исполнял. Всех привлекут по одной статье, а наказание получат разное. При прочих равных условиях тот, кто играет особо активную роль в совершении преступления получает больше. Я не зря сделал оговорку про прочие равные условия. Очень многое зависит от конкретного дела.

Например, в одном моем деле организатором и одновременно исполнителем выступала молодая девушка. Она со своими друзьями обманом забирала чужие автомобили. Несмотря на это, суд учел ее беременность, наличие малолетнего ребенка. Ее осудили, но она осталась на свободе. А вот соучастники получили реальные сроки.

Если имеется реальный ущерб, особенно если он нанесен в крупном или особо крупном размере, желательно договариваться о его выплате потерпевшему. Это смягчит положение обвиняемого и выгодно представит его перед судом по сравнению с другими соучастниками мошенничества, которые не возмещали ущерб.

Я хочу сказать, что в ход адвокатского расследования всегда вмешиваются обстоятельства, которые могут кардинально изменить события как в хучшую, так и в лучшую сторону.