Получить консультацию
Суд присяжных — плюсы и минусы
Поможет ли суд присяжных подсудимому?
В большинстве случаев суд присяжных рассматривает дела об убийстве, изнасиловании и незаконном сбыте наркотиков в особо крупном размере.
Прежде всего давайте разберемся, что такое суд присяжных.
В суде присяжных решение по уголовному делу о том виновен человек или нет, принимает коллегия присяжных заседателей как в старые добрые времена в царской России. Обычные люди вершат судьбы подсудимых, что на первый взгляд несомненно хорошо. Никакого обвинительного уклона со стороны судьи. Рассматриваются только голые факты. В суде присяжных гораздо чаще выносятся оправдательные приговоры.
Но здесь есть и оборотная сторона медали. Присяжные не профессионалы и убедить их можно только фактами и логическими умозаключениями. Рассказывать им о том, что качество проведенного предварительного следствия оставляет желать лучшего и указывать на недоработки и откровенные ляпы следователя почти всегда бесполезно.
Мне не раз доводилось защищать подсудимых в суде присяжных. И в большинстве случаев присяжные ответственно подходят к своим обязанностям. Но бывает и по-другому.
Слушалось дело об убийстве дальнобойщика. Обвинялись двое друзей, которые пришли на опушку леса пострелять из ружья по консервным банкам. С ними были их подруги. С одной стороны - лес, с другой - поле, а за ним шоссе. Выпили, стали стрелять. Повздорили. Один из них стал спьяну стрелять по машинам, проезжавшим по шоссе. Один из них выстрелил и пуля угодила в голову водителя проезжавшей фуры. За решеткой в зале суда оказались оба, так как один сваливал вину на другого, а подруги защищали каждая своего мужчину. Как разобраться кто из них виноват?
Присяжные рассуждали так: убит человек. Человек убит хороший. Кто-то должен за это ответить. Наверное, они. Вынесли вердикт, что виновны оба.
Слава Богу, что присяжные решают только виновен подсудимый или не виновен и не участвуют в назначении меры наказания. Судья не может ставить под сомнение вердикт присяжных, но имеет власть определять, какое наказание назначить осужденному. К чести судей надо сказать, что когда есть сомнения в виновности или квалификации обвинения, но вердикт присяжных «виновен», судьи назначают мягкое наказание.
Конечно если судья сомневается в виновности подсудимого, после вынесения обвинительного вердикта он имеет право распустить коллегию присяжных, собрать новых и начать слушать дело заново. Но в практике России это миф.
Что во власти присяжных?
Присяжные определяют:
- доказано ли то, что деяние совершил подсудимый;
- виновен подсудимый в совершенном или нет;
- если виновен, заслуживает ли он снисхождения.
Что значит "подсудимый заслуживает снисхождения"?
Под снисхождением понимают назначение наказания подсудимому не выше, чем 2/3 от максимального срока наказания. Например, если по ч. 2, ст. 105 УК РФ (убийство) максимальное наказание составляет 20 лет лишения свободы, то снисхождение присяжных гарантировано уменьшает этот срок до 13 лет и 4 месяцев. Согласитесь, разница существенная!
При этом закон не запрещает судье применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
А что после вердикта?
Вот вынесла коллегия присяжных вердикт. Если оправдательный, все понятно. Подсудимый освобождается в зале суда.
А если обвинительный? Что тогда?
После оглашения вердикта присяжные свою работу сделали. Дальше процесс переходит в руки профессионалов. В деле остаются адвокат, прокурор, потерпевший и судья.
На этой стадии решается вопрос квалификации совершенного преступления, смягчающих, отягчающих обстоятельств и размера причиненного вреда. Другими словами идет борьба за сроки и вид наказания, а также суммы компенсации вреда потерпевшим.
По окончании предварительного следствия перед обвиняемым стоит выбор: или участвовать в рассмотрении дела с участием присяжных, или один на один с профессиональным судьей и его обвинительным уклоном.
Конечно все зависит от конкретного дела, но, прежде чем сделать выбор, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся в уголовных делах.
